拓展还是维持：技术时代下律师称职义务的边界

摘要: 技术的快速发展为律师称职义务的边界带来了新变化。美国律师职业行为规则通过引入律师技术能力与技术称职性的概念对律师的称职义务进行了拓展，但也因拓展进程较为激进而受到批判质疑。与美国律师职业伦理相比，中国律师职业行为规则仍维持对律师称职义务的既有要求，但对规则文本的维持不应等同于对称职义务边界的维持；在技术时代，对律师称职义务的边界做相应拓展具有适正性。应根据律师执业中涉及的不同技术种类，对当前的律师职业行为规范应进行相应调整。首先，应对现行律师称职义务规范内涵做扩大解释以囊括“技能”类技术；其次，应列明律师对“技艺”类技术的掌握要求以初步拓展称职义务边界。同时，为了实现好律师技术称职性内涵的合理拓展，还应同步构建对其他利用技术的法律服务市场参与主体的配套规制措施。通过综合施策以重构律师称职义务的边界范围，确保律师拥有与技术时代相称的技术能力及技术称职性。