Loading [MathJax]/extensions/TeX/noErrors.js
  • 基于领域热点的中外科研社交网络功能 建设研究

    分类: 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间: 2023-10-08 合作期刊: 《知识管理论坛》

    摘要: [ 目的 / 意义 ] 当前,科研社交网络成为科研工作者一种重要的非正式交流工具,国内外的科研 社交网络工具达到数十种,其中的佼佼者如 ResearchGate、academia.edu 已拥有数千万注册用户。本文对 中外科研社交网络的功能建设情况进行了分析,以期从中借鉴经验,为今后的建设提供指导。[ 方法 / 过程 ] 首先通过科研社交网络学术论文的可视化分析,在此基础上总结出学界对这一工具的四大研究热点。随后 基于科研社交网络功能和分类,扩展出 23 种具体功能,对每一类型中外代表性科研社交网络在重点功能 上的表现进行了分析,发现共性、探索差异。[ 结论 / 结果 ] 研究显示,当前科研社交网络的学术资源与 专家信息已经较为丰富,社交功能多样,但科研管理工具发展不够充分,社会化标签与替代计量指标的应 用有待继续扩展。

  • 中国与“一带一路”沿线国家态势与发展策略

    分类: 图书馆学、情报学 >> 情报学 提交时间: 2018-01-11 合作期刊: 《智库理论与实践》

    摘要: [目的/意义]“一带一路”自2013年提出以来得到国际瞩目,也给我国与沿线国家的科学合作带来了新的发展机遇。[方法/过程]文章对1978年以来中国与“一带一路”沿线国家的科学论文合作进行科学计量学和文本分析,对我国与“一带一路”沿线国家及其学科和机构共三个合作层次进行计量和图谱分析。[结果/结论]研究发现(1)我国与沿线国家间合作逐渐由地理位置较近的相对先进国家,如新俄印等,逐渐转向中亚及欧洲地区、周边发展中国家;(2)学科间合作由物理学科转向电子电气工程、材料等学科为主,并且环境科学、生物医学及社会科学等成为新的合作热点;(3)国内以中科院和研究型大学为主,合作机构集中在新加坡、俄罗斯等国家的科研院校,与其他沿线国家机构合作相对较少。最后在此基础上,提出了我国加强与沿线国家科学合作的对策建议。

  • 论空间科学计量学的研究与应用

    分类: 其他 >> 综合 提交时间: 2023-03-31 合作期刊: 《农业图书情报学报》

    摘要: [目的/ 意义]空间科学计量学已成为科学计量学的重要研究领域,通过对空间科学计量学相关研究工作进行系统梳 理、分析和归纳,以期为学者进行空间科学计量学研究提供参考借鉴。[方法/ 过程]在对空间科学计量学概念辨析的基础上, 梳理了空间科学计量学的研究主题、研究方法和有关可视化实践的内容。[结果/ 结论]发现当前空间科学计量学研究多是基 于科学信息的地理位置属性,综合运用文献计量方法、网络分析方法、模型构建和统计学方法、多指标构建方法开展科学合 作、科研产出和知识流动等的研究。揭示了空间科学计量学研究仍然存在的问题和挑战,包括理论研究体系、方法适用性与 效用性研究、数据分析来源和数据获取的准确性等多个方面。

  • 基于科学数据的合作网络研究——以ClinicalTrials.gov临床试验数据为例

    分类: 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间: 2023-08-27 合作期刊: 《图书情报工作》

    摘要: [目的/意义]基于科学数据构建合作网络,并与传统出版物合作网络进行比较,从网络分析层面解读两个合作网络的差异,为科学数据管理工作提供借鉴。[方法/过程]以ClinicalTrials.gov网站的临床科学数据库为例,利用爬虫抓取该网站上传统论文题录信息以及临床试验信息的元数据并分别构建合作网络,通过复杂网络分析比较试验合作机构网络与论文合作机构网络之间的异同。[结果/结论]基于科学数据集和论文数据集的元数据构建的合作网络,与仅从论文数据集中提取元数据构建的网络相比,前者能够展现更丰富准确的合作信息,从而揭示科学数据管理和开放共享的重要性。

  • 国际公共卫生紧急事件下中美模式比较分析

    分类: 图书馆学、情报学 >> 情报学 提交时间: 2023-04-01 合作期刊: 《图书情报工作》

    摘要: [目的/意义]中美是全球科学文献产出的核心力量,探究其在应对不同疫情下科学合作模式的特征与差异,为相关政策制定及实践提供有益参考。[方法/过程]以SARS和COVID-19相关的科研论文为研究对象,在细分不同合作类型和改进合作强度指标的基础上,从科研贡献、合作强度、合作网络与合作领域视角对中美科学合作模式展开研究。[结果/结论]中国大陆与美国均为两次疫情的主要科研贡献者,但中国大陆对疫情研究的关注度更易随疫情态势变化而改变。虽然中美在两次疫情中均互为双方最密切的合作伙伴,但两国在COVID-19研究中的合作强度明显低于SARS研究。从合作网络来看,美国在两次疫情的全球合作网络中均处于核心地位,而中国大陆的中心程度则低于美国。从合作领域来看,中美在两种疾病研究中的学科分布各有侧重。