• 基于P-4Cs 的学术论文代表作评价研究

    分类: 其他 >> 综合 提交时间: 2024-06-13 合作期刊: 《高校图书馆工作》

    摘要: 具体的可操作的学术成果评价方法,对学术评价、人才引进、学科发展和社会进步都具有十分重要 的意义。本文在分析代表作评价现状及存在问题的基础上,提出构建P-4Cs 的绩效-语义四维可扩展评价体 系。对代表作展开绩效指标评价、研究主题定位、引文语境分析以及基于科学计量多维度分析。P-4Cs 评价 体系提供了从外在绩效指标到内在学术价值的判断,实现了对论文全方位、多角度的综合分析和评价,为进 一步的同行评议提供参考。

  • 学术评价视域下单篇论文的学科定位研究

    分类: 图书馆学、情报学 >> 文献标引与编目 提交时间: 2023-11-07 合作期刊: 《文献与数据学报》

    摘要: [目的 / 意义]梳理学科分类的发展演变,分析比较 CWTS、Citation Topics 和 Dimensions 三个体系对单篇文献的主题定位,为学术评价中以单篇论文的研究主题进行学科定位提供参考。[方法/过程]分析比较三个体系的原理和构建方法,以某高校心理学院的科研论文为研究对象,对其在三个体系中的学科主题分类进行对比分析,并结合论文在 WOS 中的学科分类,分析论文所属学科主题。[结果 / 结论]三个分类体系各有优势和不足,CWTS 主题分类粒度较细且提供动态图谱,Citation Topics 方便进行主题文献的导出和进一步分析,Dimensions 收录的文献来源和文献类型比较全面和广泛。CWTS 在对主题的描述上要好于 Citation Topics,Citation Topics 对论文学科主题的定位不一定准确,Dimensions 的主题定位粒度相对宽泛一些。对论文研究主题的学科定位需要结合多个学科分类体系,从论文内容、参考文献和施引文献等进行综合判断。