Current Location:home > Browse
Your conditions: 郑蕊(3)

1. chinaXiv:202005.00037 [pdf]

空气污染对个体直接和溢出行为的影响

陈俊芳; 吴小菊; 陶睿; 赵宁; 李纾; 郑蕊
Subjects: Psychology >> Applied Psychology

空气污染对行为影响的研究日渐丰富,且大致分为两个方向:一是与环境健康有关的直接行为,二是与之无直接相关的社会行为(溢出行为)。基于此,在回顾空气污染对两种行为影响研究的同时,进一步综述了用于解释直接行为产生机制的计划行为理论和健康行动过程取向模型,以及用于解释社会行为机制的焦虑与自我损耗。而更全面的探究现象背后的机制有助于发现更多有效应对空气污染的举措,未来的研究可以采用更多纵向的研究范式、增加对行为机制的探究,从而改善人们的风险应对行为。

submitted time 2020-05-07 Hits3824Downloads2561 Comment 0

2. chinaXiv:201908.00073 [pdf]

可以改变历史进程的一个小方框

李 纾; 李云箫; 匡仪; 胡雨青; 郑蕊
Subjects: Psychology >> Management Psychology

脱欧过程尚未完成,而英国政府已经为此“后悔”的“脱欧票”付出了高达20亿英镑(Owen & Lloyd, 2018)的代价。在我们实验中,多印刷一个小小的额外选项方框就能轻易动摇、甚至反转了MV的结果。因此,如果英国今年10月19日为计划第二次“脱欧”公投所举行示威游行起作用,我们建议英国政策制定者在设计第二次公投选票之前,应该仔细审视我们的研究结果并听取其他行为科学家有关“加选项”的建议(e.g., Brams, 2016)。特别地,在相左的公众意见势均力敌时(如,2016英国脱欧或现在中国处理垃圾问题),各国政府应慎重考虑举行公投时是否加上一个“几乎不花钱”的小方框——“尚未决定”选项。

submitted time 2019-08-26 Hits3527Downloads344 Comment 0

3. chinaXiv:201803.01553 [pdf]

“吃亏是福”— 传说乎?现实乎?

赵翠霞; 沈丝楚; 饶俪琳; 郑蕊; 刘欢; 李纾
Comment:Suffering a Loss is Good Fortune: Myth or Reality? 之中文版本
Subjects: Psychology >> Applied Psychology

在生活中,我们时常会选取或接受一个导致明显损失的选项(如,无酬加班)。主流决策理论不会将此选择预测或解释为我们主动做出的行为选择,反倒是中国古语“吃亏是福”这一信条不仅对此进行了阐释,而且还大力推崇这类行为。为了探索“吃亏是福”信条起作用的机制,我们自创了一个基于成功人士吃亏轶事的量表,用于测量“吃亏似然性”。考虑到“福”可分为“主观”与“客观”之福;“报”可分为“现报”与“后报”,我们发现(1)当下吃亏似然性分数越高的人,当下拥有的社会经济地位指数(SEI)越高、主观幸福感(SWB)越强;(2)真金白银的当前社会经济地位指数(SEI)既可以被当下的吃亏似然性所预测,也可以被想象的多年前吃亏似然性所预测(即以前吃的亏能预测现在受的福),且想象以前吃亏的年代越久远,预测的效果越佳。我们的发现提示“吃亏是福”不是传说而是现实。

submitted time 2018-03-29 Hits8194Downloads1700 Comment 0

  [1 Pages/ 3 Totals]