Current Location:home > Browse

1. chinaXiv:201801.00604 [pdf]

3种艰难梭菌感染检测方法的比较

王丽志; 陈丽丹; 肖 斌; 甘燕玲; 李林海; 王 前
Subjects: Medicine, Pharmacy >> Preclinical Medicine

目的 评价3种艰难梭菌感染(CDI)检测方法的诊断效能, 为CDI寻找合适的诊断方案。方法 收集中国人民解放军广州 总医院2016年5月~12月疑似CDI的腹泻患者粪便标本70例,采用3种方法进行检测(1)培养法;(2)酶联荧光法检测艰难梭菌 毒素A/B(CDAB)和谷氨酸脱氢酶(GDH);(3)q-PCR扩增艰难梭菌特异性基因tpi和毒素基因(tcdA/tcdB)。以培养法的检测 结果作为参考标准,计算3种方法的诊断指标。 结果 收集粪便样本70例,分离艰难梭菌13例(18.57%),其中产毒株6例 (8.57%)。q-PCR法鉴定tpi基因阳性17例,其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率分别为92.31%、 91.23%、 70.59%、 98.11%、 91.43%,均高于GDH法(84.62%、 84.21%、 55.00%、 96.00%、 84.29%)(χ2=24.881, P<0.001), 且q-PCR扩增tcdA/ tcdB的敏感度(66.67%)优于CDAB(33.33%)(χ2=35.918, P<0.001)。结论 CDAB检测和q-PCR法特异性较高,GDH法具有较 好的灵敏度, 3者均有较高的阴性预测值。与其他检测方法相比,q-PCR法检测CDI具有时效性强,灵敏度高,特异性好等优势, 适用于临床推广。

submitted time 2018-01-25 From cooperative journals:《南方医科大学学报》 Hits1066Downloads500 Comment 0

  [1 Pages/ 1 Totals]