Research on the Application of Partial Randomisation Mechanism in Grant Peer Review
摘要 ：当前科学基金项目评审主要采用同行评议，而评议过程的公正性和评议结果的可靠性决定着真正有价值的研究能否得到资助。但在整个评议流程中常出现的专家利益冲突、非共识、评审偏见等情况使得评审结果具有一定的不可靠性和随机性，而科学领域中的马太效应在未来资源分配时进一步放大这种隐性的随机。学术界正通过多种举措来提高评审的质量，其中具有变革性的一项措施就是在评议过程中引入随机机制，即在资源有限的情况下，随机筛选那些经专家预选后学术价值相近、专家非共识、非常规但具有开创性的项目申请进行资助。本文系统梳理了采用随机机制的科学基金资助计划，分析其使用范围和接受情况。随机机制在科学基金同行评议中的应用处于萌芽阶段，其适用范围、使用成效和对评价制度的影响尚不明确，未来需要加强对随机机制本身的研究以及实施后的潜在影响和成效研究，探讨其作为实现更公正、更高效的评审手段的可能性。
| [V1] | 2022-07-27 14:40:14 | ChinaXiv:202207.00191V1 | 下载全文 |
| 1. 共有消费下“最大化”心理偏差的形成与后效：基于集体心理账户的视角 2023-03-28 |
| 2. 团队虚拟性的“双刃剑”效应——基于团队发展视角的研究 2023-03-19 |
| 3. 消费失败情境下人际亲密度对口碑传播意愿的U型影响 ——基于动机冲突的视角 2023-03-16 |
| 4. 德国政党智库：血统、谬误、争议、前景 2023-01-11 |
| 5. 德国政党智库：以政治教育为核心使命 2023-01-08 |
| 6. 生产性服务业发展与产业革命论 2023-01-03 |
| 7. 钱学森现代科学技术体系基本范畴 2022-12-25 |
| 8. 领导纳谏内涵及其对工作行为的影响：基于调节焦点理论的视角 2022-12-06 |
| 9. 社交媒体环境下被伤害品牌双面效价应对策略： 群体极化理论视角 2022-12-01 |
| 10. 新冠疫情下的数字鸿沟：研究进展与新兴数字不平等 2022-11-26 |
相关信息
通过
点击量
下载量
